全国服务热线呼格吉勒图案所遗留下的，极为深刻的教训是，那看上去好似坚实无比的证据链条，极有可能暗藏着能够动摇司法基石的，致命的缺陷 。
证据链条的脆弱基石
案件里最先被判定的关键证据乃是被告人的有罪供述，从1996年4月起直至6月，呼格吉勒图于接受警方审讯之际，其说法出现了好多回反复，这般不稳定的口供状况，本应成为审查的重点。
在总共十四回的讯问记录当中，有三次他清清楚楚地否认了犯罪。尤其是在面对死刑判决的最后时期，他作出了对自己有利的表述。这种矛盾直接削减了供述的整体可信程度，致使其无办法 solo 当作定罪依据。
科学证据的片面解读
另一项核心证据是，从受害者指甲缝里提取的血型物质分析，当时的检测技术仅能用于血型判定，结果显示为O型，这与呼格吉勒图的血型相一致，然而，血型匹配并非DNA鉴定，它仅仅能够作为类别判断。
人群之中，在中国北方地区，其中O型血所占的比例相对较高，这其中所蕴含的意义是，与之相匹配的群体数量呈现出庞大的态势。仅仅凭借这样的一项结果，远远没有达到能够将被告人与犯罪现场建立起唯一性关联的程度，其所提供出来的指向性是非常有限的 。
审讯过程的合法性质疑
有证人表明，在审讯期间，或许存在不符合法律规定的状况。要是借助非法方式去获取言辞证据，那么因这而产生的口供便不具有法律效力，理应予以排除 。
就算不存在确凿的刑讯方面的证据这下，被告人所作出的供述前后呈现出严重的矛盾这种状况本身，也足够引发对于取证过程的规范性的合理的怀疑哟。司法机关是有着责任去证明取证过程的合法性哒。
“两个基本”原则的误用
那时司法实践存有“基本事实清楚，基本证据确凿”这样的办案原则，于本案里，此原则被作简单化适用，司法机关在证据链呈上存在明显缺口以及矛盾这样的状况下，仍然作出了有罪认定。
他们对于结案效率过度追求，却忽略了证据之间一定要构成完整、唯一、排他的逻辑闭环这一根本要求，最终致使事实认定出现了错误。
真凶自首的复杂动机
在二零零五年的时候，系列命案的嫌疑人赵志红主动交代声称自己是这一案件的真正凶手，他的动机并非是出于悔罪，而是基于一番精明的求生方面的算计，他身上背负着多起重案，自己心里明白难以逃脱死刑，然而通过宣称自己是另外一起业已结案的案件的凶手，能够启动重新调查这个程序 。
再审程序的复杂程度，会为他赢取到宝贵的生存时间 。最高人民法院最终并没有完全采纳他针对本案的有关具体供述 ，这进一步例证了口供的复杂特性 。
司法理念的沉重反思
这起错案，最终致使二十七名与之相关的公职人员被追究责任，它揭露了在致力于追求破案率、面临晋升等实际压力的状况下，办案人员有可能偏离法治的正常轨道，本案最为关键的警示之处在于，务必要坚守“疑罪从无”的底线。
在证据存有没办法予以排除的矛盾以及存在合理怀疑的状况的时候，法律天平一定要朝着去保护无辜者的方向倾斜。对于真相的探寻不能够将牺牲程序正义以及个体权利当作代价。
这一命案发于1996年，地处内蒙古，此旧案纠错进程漫长且艰难，它促使着我们思考，于当下而言，怎样才能构建更为坚固的防线，用以防止司法悲剧再度上演，欢迎你于评论区分享你的个人看法。
