全国服务热线在俄乌冲突一直持续的这种背景状况之下，俄罗斯有一家具有相当影响力的电视台，其评论员提出了一项并非平常普通的可以称作 “爱国” 的倡议呢，也就是要求本国从事那个服务行业的工作者向外国前来消费的客人调高价格，把这当作是对于西方实施制裁行为的一种回应方式。这样的一种观点很快就引发出来了极大的争议，把经济制裁这个事情、爱国主义这个概念以及一个比较特殊行业的生存状态相互交织在了一块儿。
倡议的缘起与背景
这位评论员的那个言论，不是毫无根据就出现的，从2022年开始，西方针对俄罗斯实施了好多轮特别严厉的经济制裁，这使得卢布汇率产生了非常剧烈的波动，在俄罗斯北极区域的摩尔曼斯克等城市，因为生活成本随着卢布贬值有所攀升，当地从事性工作的人员早就自己把服务价格给提高了，提高的幅度曾经一度达到40% 。
这种由市场驱动的调价行为，被部分社交媒体用户，略带讽刺意味地解读成了“给总统上的经济课”。评论员正是基于此，把它进一步引申为一种带有政治目的的“爱国行动”，呼吁把这个群体的自发市场行为，转变成有组织的、针对外国人的价格歧视策略 。
经济制裁下的真实生计
相对于俄罗斯的从事性工作的人来讲，国际政治形势的波动切实对她们的日常生活产生了影响，卢布大幅度贬值表明相同的卢布收益，其所能购置的进口物品以及食物显著减少，她们所面临的并非是不是爱国的问题呀，而是最为直接的生存方面的压力呢。
故而，前期百分之四十的涨价，其本质乃是维持基本生活水准的无奈举措，它与服务成本相挂钩，像房租、日用品上涨这类情况。这跟所谓的“报复性爱国收费”，在动机方面有着显著不同。把市场规律之下的生存调整，强行赋予政治对抗的色彩，导致问题的本质被模糊了。
历史参照与当下现实
在人类的历史进程当中，在战争时期或者国家面临危难之际，的确是出现过性工作者采用特殊方式来报效国家的相关案例，就像中国的赛金花那样。然而这些行为通常是发生在社会秩序处于崩溃状态、关乎民族生死存亡的那种极端情况之下，并且大多属于个人的自主选择。
当下的俄罗斯社会距离这般“悲情”状况还很遥远，要求一个原本就处于边缘位置的弱势团体冲到“爱国反击”的最前面，这既不具备现实可能性，还显得是在回避重点，真正的国家经济支柱型产业以及精英阶层，理应是去应对制裁的关键力量。
被忽视的弱势群体
处于社会结构底层的性工作者，其权利保障向来极为脆弱，在国家面临困难之际，社会没先去考虑怎样完善社会保障体系用以协助该群体渡过难关，反倒要求她们承担额外的“爱国”责任，这突出了她们地位的边缘状况 。
舆论观察者在情绪激昂地号召旁人奉献之际，没有讲到国家或者社会能给这些女性予以什么样的支撑与庇护 ，这种只顾单向的责任要求，欠缺切实的体谅与公正，如同一种自恃优越的道德强制 。
倡议背后的逻辑谬误
这一倡议的荒诞之处在于，它把一个在全球广泛存在的灰色行业，当成了国际政治博弈时所使用的武器。其潜藏的逻辑是“凭借你的欲望来惩罚你”，然而这既不能够对西方的制裁产生任何实质性的作用，还歪曲了商业行为的根本准则。
更关键的是，它尝试于一个理应依照简洁市场规则（依据质量来论定价格、由供给与需求予以决定）的范畴，强力嵌入政治身份识别，营造出“内外存在差异”的价格构架。这不但在实际操作过程中不容易施行，更有可能招致外国赴访者的抵触以及更多的纠葛。
社会责任与反思
这一事件促发大家去思索，啥才是真正意义上的爱国，还有社会责任该怎么去分配。爱国主义切不可沦为给弱势群体转嫁压力的托辞。当一个国家遭遇外部挑战之际，它的韧性以及尊严更应该体现于对国内每一位公民，特别是边缘群体的关怀跟保护当中。
社会当中的精英群体以及居于主流地位的媒体，更应当着重去关注怎样去构建具备更强抗风险能力的经济体系，进而去提出切实可行的反制裁办法策略，该办法策略要切实而有可行性，并且不是讲把焦点放置在怎样利用社会层面最为脆弱的环节之处从而去开展一种具有象征意义却大于实际所能取得效果的“报复”行为。这种行为对于解决问题而言是毫无帮助的，相反地，它却只会损害到社会的团结状况。
你觉得，针对这评论员的“爱国提案”，当社会遭遇外部压力之际，让特定弱势群体去履行那具有象征意义的“反击”责任，这究竟是在振奋民众之心呢，还是在躲避更为根本的社会责任呢？欢迎于评论区去分享你的观点。
